Hace unos días que en Bolivia comenzó a circular un informe que alerta por la contaminación en el río Pilcomayo, donde se habrían encontrado sábalos impregnados de metales pesados.

El documento generó una serie de contradicciones sobre la calidad del agua por lo que los organismos responsables del estudio de la cuenca en Paraguay, Bolivia y Argentina repetirán los análisis necesarios.

La Gobernación de Tarija afirmó y ratificó que la carne de pescado del Pilcomayo presenta metales pesados por encima de los niveles permitidos, mientras que desde el Viceministerio de Medio Ambiente de la Nación del vecino país, desacreditan los estudios y aseguran que un informe de monitoreo descarta afectación en la fauna ictícola, considerando dudoso el análisis realizado.

De las especies analizadas (sábalo, bagre, boga y sardinas), además de la calidad del agua en los puntos establecidos para el muestreo; la respuesta por parte del Ministerio de Salud de Bolivia es que "no existe esa concentración (de metales pesados) que alarmó en su momento, los límites permisibles no han sido superados por nada y esto lo hemos hecho conocer conforme corresponde a la Gobernación de Tarija y otras instancias". Agregó que en el informe de la Gobernación no figuran los puntos georreferenciados, ni señalan las especies analizadas ni la parte del tejido cárnico analizado, ni las condiciones de custodia y manejo de las pruebas desde el lugar de origen hasta el laboratorio.

A su vez, la Gobernación tarijeña respondió que, ante la condición de río transfronterizo del Pilcomayo, insistirán en un nuevo análisis con un laboratorio de la Cuenca del Plata; según declaró el secretario de Desarrollo Productivo de la Gobernación, Efraín Rivera.

Del análisis de la carne de pescado (sábalo), el informe en cuestión advierte presencia de mercurio hasta en 0.81 mg (miligramo), cuando el límite permisible es de 0.5 mg, de acuerdo al Codex Alimentario que utiliza la Organización Mundial de la Salud (OMS).