Femicidio en El Tipal: Rechazaron el pedido de domiciliaria a Figueroa y seguirá en la cárcel

En los últimos días del pasado mes, la defensa de José Eduardo Figueroa solicitó el pedido de internación domiciliaria, a lo que la fiscalía interviniente, la Unidad Fiscal Especializada en Femicidios a cargo de la fiscal Luján Sodero Calvet, pidió rechazar. 

El pedido de domiciliaria tenía su razón en una operación que el acusado había tenido, pero el juez Ángel Longarte que tiene a su cargo la Sala II del Tribunal de Juicio de Salta, rechazó la solicitud considerando que puede continuar su postoperatorio en la cárcel de Villa Las Rosas.

Figueroa sufrió una luxofractura en el tobillo izquierdo dentro del penal por lo que fue internado el 26 de febrero en el Hospital privado Tres Cerritos, donde se lo intervino quirúrgicamente y por lo que necesitaría de un tratamiento especial de internación domiciliaria por al menos 15 días. 

Los informes del Servicio Médico Forense del Poder Judicial de Salta que indicaban que el paciente se encontraba estable, sin complicaciones postquirúrgicas, en condiciones de realizar su recuperación en la unidad carcelaria con consultas ambulatorias, mientras que el médico cirujano interviniente estimó que la herida cicatrizaría en 15 días y en 60 recuperaría la movilidad plena con la posibilidad de controles ambulatorios y sin riesgo significativo de infección, llevaron a la decisión del Tribunal.

La fiscal Sodero Calvet, consideró que la internación domiciliaria no correspondía, considerando improcedente la internación domiciliaria debido a los graves riesgos procesales que implica, ya que Figueroa está acusado de homicidio doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género, delitos por los que permanece en prisión preventiva. 

Otro punto de argumento de la fiscalía, es que el imputado cuenta con recursos económicos para intentar fugarse y evitar el accionar de la justicia, lo que podría obstruir el desarrollo del juicio. 

La querella también pidió el rechazo al pedido, calificándolo de “gravísimo” por el potencial riesgo de fuga, y recordaron episodios de heridas autoinfligidas del acusado.