Le dieron prisión domiciliaria al abusador Lautaro Teruel

El 18 de octubre de 2021, Marcos Lautaro Teruel, hijo del músico Mario Teruel, fue condenado a 12 años de prisión efectiva por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal agravado en perjuicio de una joven de 19 años y una menor de 13. A pesar de la gravedad de los hechos, el condenado ha accedido nuevamente a beneficios judiciales para cumplir su pena fuera del penal.

El pasado jueves, los jueces Rodolfo Quinteros y Martín Martínez autorizaron que Teruel deje la cárcel de Villa Las Rosas para continuar su condena en su domicilio debido a un problema de salud relacionado con una uña encarnada. En esta ocasión, la prisión domiciliaria se otorga sin custodia ni monitoreo mediante pulsera electrónica, decisión que ha generado indignación en diversos sectores.

Beneficios reiterados bajo argumentos de salud

No es la primera vez que Teruel alega problemas médicos para abandonar el penal. En 2022, permaneció meses internado en una clínica privada tras argumentar una infección en un dedo del pie que, según su abogado, Juan Casabella Dávalos, estuvo a punto de derivar en una amputación.

En 2023, mediante un habeas corpus, obtuvo prisión domiciliaria bajo el Juzgado de Garantías 1° Nominación, a cargo del juez Martín Pérez, quien avaló el beneficio. Sin embargo, semanas después, la medida fue revocada tras un informe médico que determinó que podía continuar con su tratamiento dentro de la cárcel.

Cuestionamientos al sistema judicial

Fuentes del penal Villa Las Rosas señalaron que la institución cuenta con los recursos necesarios para tratar afecciones como las de Teruel, cuestionando la celeridad y las decisiones que han permitido al condenado salir en reiteradas ocasiones.

Por su parte, Sergio Flores Giralt, abogado defensor de una de las víctimas, expresó: "Quiero creer que no hay privilegios, pero no entiendo cómo se otorgan estos beneficios por una uña encarnada. Lo lógico sería que el Servicio Penitenciario trate estos casos sin necesidad de liberar al condenado".