La defensa del imputado solicitó nuevamente la revisión de la prisión preventiva, insistiendo en la concesión del beneficio de la libertad, que según manifestó el abogado de las víctimas Luciano Romano, no corresponde. 

Según Romano, hay tres posibilidades. En primer lugar, que se rechace el pedido y se continúe manteniendo la prisión preventiva. En segundo, está la posibilidad de morigerar esa medida y pasarlo a una prisión preventiva pero domiciliaria. Y tercero, que le concedan la libertad condicional, para la cual dijo no están dadas las condiciones por la expectativa de penas futuras de cumplimiento efectivo y más aún teniendo en consideración que estuvo mucho tiempo prófugo.

“No le deberían otorgar ni la domiciliaria ni la libertad en cuanto a que la pena futura que pudiera tener supera tranquilamente los seis años”, dijo, a la vez que agregó que el odontólogo cuenta con los medios económicos para poder salir del país.

Para finalizar, adelantó que la fiscalía ya solicitó la remisión de la causa a juicio, que podría realizarse a mediados del año que vienen. “Están pidiendo que ya la causa avance, pase a una instancia superior para que llevemos a cabo un juicio de debate”, concluyó.

Fuente: FM Profesional